當(dāng)前位置:首頁 >  科技 >  IT業(yè)界 >  正文

章澤天起訴知乎 但法院未公開判決書具體內(nèi)容

 2020-04-24 09:05  來源: A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)   我來投稿 撤稿糾錯

  域名預(yù)訂/競價,好“米”不錯過

A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)(公眾號:iadmin5)4月24日訊,近期章澤天*知乎一案已經(jīng)于3月25日完成民事一審判決,但法院未公開判決書具體內(nèi)容,理由為“人民法院認(rèn)為不宜在互聯(lián)網(wǎng)公布的其他情形”。

據(jù)公開資料顯示,章澤天近期向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提*訟,以網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛為案由*網(wǎng)絡(luò)問答社區(qū)知乎,該案已被法院受理開庭。據(jù)天眼查收集的開庭公告顯示,今年3月3日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理(2020)京0491民初809號網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案,該案原告為章澤天,被告為網(wǎng)絡(luò)問答社區(qū)知乎的運(yùn)營主體北京智者天下科技有限公司(簡稱知乎)。

其實(shí)很多網(wǎng)友都在猜測章澤天*知乎判決書的具體內(nèi)容,不過據(jù)四川英冠律師事務(wù)所鐘振宇表示,該案涉及到的“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛”主要是侵犯人格權(quán)和侵犯著作權(quán)。其中人格權(quán)包括名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)。

據(jù)悉,知乎作為問答平臺,經(jīng)常因?yàn)槠脚_上用戶發(fā)布的內(nèi)容被送上“被告席”。據(jù)網(wǎng)友統(tǒng)計顯示,從今年1月至今,知乎作為被告已參加13場開庭審理,11起案由為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛和名譽(yù)權(quán)糾紛。

申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!

相關(guān)標(biāo)簽
章澤天起訴知乎
知乎

相關(guān)文章

  • 知乎下線“匿名功能” :「謝邀,匿了」成為千古絕唱

    7月14日將下線“匿名功能”,此后用戶將不能匿名創(chuàng)建問題或匿名發(fā)布內(nèi)容。對于歷史匿名內(nèi)容,用戶可自主選擇是否將其轉(zhuǎn)為實(shí)名。從此「謝邀,匿了」成為千古絕唱。

    標(biāo)簽:
    知乎
  • “混戰(zhàn)”大模型,知乎、小紅書、快手各有所長

    一直以來,追逐風(fēng)口都是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的天性

    標(biāo)簽:
    知乎
    小紅書
    快手
  • 一億網(wǎng)民在知乎搜答案,創(chuàng)作者不愁沒錢賺

    文/五洲出品/節(jié)點(diǎn)財經(jīng)股神巴菲特曾說,給我1000億美元,我不知道怎么擊敗可口可樂。巴菲特之所發(fā)出這樣的感嘆,是因?yàn)榭煽诳蓸吩谔妓犸嬃项I(lǐng)域建立了與快樂掛鉤的稀缺性心智,這一屬性讓競爭對手束手無策。資本追求超額收益的天性導(dǎo)致任何一種高利潤賽道都擠滿了競爭者,但“稀缺性”能為企業(yè)提供很好的壁壘保護(hù)。正如

    標(biāo)簽:
    知乎
  • 內(nèi)容、生態(tài)兩手抓,知乎商業(yè)化再進(jìn)一步

    隨著國內(nèi)一眾問答社區(qū)紛紛退場,知乎就成了業(yè)界為數(shù)不多的中文互聯(lián)網(wǎng)問答平臺。然而,即便是競爭對手紛紛折戟,知乎的發(fā)展之路依然難以一帆風(fēng)順,而在社區(qū)氛圍和商業(yè)化還未找到平衡點(diǎn)之前,知乎仍舊深陷虧損泥潭

    標(biāo)簽:
    知乎
  • 知乎的未來,取決于周源是不是平衡大師?

    2011年,有位網(wǎng)友拋出了“雷軍投資過哪些公司”的問題。這位網(wǎng)友認(rèn)為雷軍投資的項(xiàng)目難以完整地統(tǒng)計出來,不過也有跡可循-據(jù)說他當(dāng)初投過幾家草根站長做的FreeWap站,后來死的差不多了。沒想到,他的提問得到了雷軍本人的親自回答。

    標(biāo)簽:
    知乎

熱門排行

信息推薦