一本泛黃的宗氏族譜擺在鏡頭前，宗慶后弟弟宗澤后手指著譜系圖，堅(jiān)稱哥哥只有四個(gè)孩子，而這場(chǎng)圍繞千億商業(yè)帝國(guó)的家族內(nèi)斗，早已撕下豪門最后一塊遮羞布。
“那都是假的！”面對(duì)近期網(wǎng)絡(luò)熱傳“宗慶后不止四個(gè)孩子”的說(shuō)法，宗慶后的親弟弟宗澤后于7月17日首次公開宗氏族譜，對(duì)財(cái)經(jīng)媒體堅(jiān)決否認(rèn)相關(guān)傳聞。
他特意向記者展示家譜記錄，強(qiáng)調(diào)宗馥莉“不存在未公開的兄妹”，家族成員早已明確。
這本被公開的宗氏族譜清晰顯示：宗慶后1952年娶施幼珍為妻，生有一女宗馥莉。而此前向宗馥莉發(fā)起訴訟的杜建英所生三個(gè)孩子——宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，名字均未出現(xiàn)在族譜上。
“只有杜（建英）這三個(gè)，如果有（其他孩子）的話到現(xiàn)在還不跳出來(lái)爭(zhēng)一口？”宗澤后面對(duì)財(cái)經(jīng)無(wú)忌的采訪時(shí)反問道。
01 家譜公開的核心內(nèi)容
在公開族譜的同時(shí)，宗澤后對(duì)侄女宗馥莉展開了激烈批評(píng)。他直言 “她從小就很自私，六親不認(rèn)” ，并指責(zé)宗慶后去世后，宗馥莉花錢雇用水軍為父親造勢(shì)，塑造“布鞋首富”和“一妻一女”的公眾形象。
這位親叔叔對(duì)家族關(guān)系的描述透露出深層矛盾。他特別提到宗馥莉與宗家親屬幾乎斷絕往來(lái)：“以前宗馥莉小叔是給娃哈哈印刷瓶標(biāo)的，后來(lái)宗馥莉自己搞了個(gè)印刷廠把這個(gè)業(yè)務(wù)截胡了”。
同樣遭遇的還有宗澤后的姐姐——她原本向娃哈哈供應(yīng)香精，也被宗馥莉自建的香精廠取代。這些商業(yè)決策被宗澤后視為對(duì)親人的排擠。
當(dāng)被問及為何多年未提異議卻選擇此時(shí)發(fā)聲時(shí)，宗澤后辯解稱自己只是陳述事實(shí)，絕非爭(zhēng)奪利益。但他同時(shí)力挺杜建英，稱其“1991年進(jìn)入娃哈哈，為公司做出了很大貢獻(xiàn)”，這一點(diǎn)老員工都清楚。
02 家族內(nèi)斗升級(jí)
族譜風(fēng)波背后，是娃哈哈千億帝國(guó)繼承權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的白熱化。7月15日，宗繼昌、宗婕莉與宗繼盛三人在香港和杭州兩地，對(duì)娃哈哈掌門人宗馥莉提起訴訟。
這三位自稱為宗馥莉“同父異母弟妹”的原告提出兩項(xiàng)核心訴求：主張獲得價(jià)值21億美元的信托基金權(quán)益；要求確認(rèn)對(duì)宗馥莉所持娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)的繼承權(quán)。
訴訟文件顯示，宗慶后生前曾承諾為三人設(shè)立總額21億美元的信托基金，但截至去年底賬戶僅存18億美元。今年5月，宗馥莉從該賬戶中轉(zhuǎn)出110萬(wàn)美元用于公司運(yùn)營(yíng)，此舉成為訴訟導(dǎo)火索。
“我們不接受原告的證據(jù)，宗馥莉也沒有從父親那里收到過這些指示。”宗馥莉律師的回應(yīng)既未否認(rèn)三人身份，也未否認(rèn)信托存在，僅表示“不知情”。
03 宗馥莉的“清理門戶”
面對(duì)家族挑戰(zhàn)，宗馥莉展現(xiàn)出強(qiáng)硬手腕。**2025年初，她關(guān)停了18家娃哈哈分廠，這些工廠多由宗繼昌和宗婕莉擔(dān)任董事。其中宗繼昌同時(shí)任職于大理、雙城、南京等多家分廠，宗婕莉則任沈陽(yáng)娃哈哈榮泰食品董事。
更具象征意義的是名稱變更。宗馥莉?qū)①F陽(yáng)、成都、巢湖等地原名為“昌盛飲料”的娃哈哈子公司，統(tǒng)一更名為“宏勝飲料”。
“昌盛”二字被認(rèn)為取自杜建英兩個(gè)兒子宗繼昌和宗繼盛的名字。這一動(dòng)作被外界視為宗馥莉?qū)Ω赣H“隱形繼承人”的徹底清除。
同時(shí)，宗馥莉?qū)⒔?jīng)營(yíng)近20年的“宏勝飲料集團(tuán)”提升至核心地位，通過全產(chǎn)業(yè)鏈布局強(qiáng)化控制力。在掌權(quán)后的系列動(dòng)作中，她展現(xiàn)出與叔叔宗澤后評(píng)價(jià)截然不同的商業(yè)魄力。
04 宗澤后的商業(yè)利益關(guān)聯(lián)
值得注意的是，宗澤后本人也有復(fù)雜的商業(yè)版圖。2016年，他與宗慶后共同成立 宗盛智能科技公司，該公司隨后推出“娃茅酒業(yè)”。
但2022年9月，娃哈哈集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)布聲明，否認(rèn)與“娃茅”存在任何關(guān)聯(lián)，稱其包裝刻意模仿茅臺(tái)和娃哈哈，涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者。
此后娃茅酒業(yè)因仿冒知名商品包裝被罰51萬(wàn)余元。宗澤后旗下企業(yè)還涉及刺梨產(chǎn)業(yè)，其貴州宗盛刺梨公司因侵權(quán)娃哈哈商標(biāo)被罰80萬(wàn)元，更因投資糾紛引發(fā)維權(quán)沖突。
2024年，宗澤后推出“宗師傅”飲料，其“益品宗師AD鈣奶”從口味到包裝均與娃哈哈明星產(chǎn)品高度相似，廣告語(yǔ)更打出“一代宗師兩代情，同宗同源宗師傅”的情感牌。宗馥莉隨即通過娃哈哈官方聲明與“宗師傅”劃清界限。
05 風(fēng)暴眼中的娃哈哈
這場(chǎng)豪門恩怨正對(duì)娃哈哈經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。公司內(nèi)部人心浮動(dòng)，經(jīng)銷商持觀望態(tài)度，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手則虎視眈眈。投資人密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，擔(dān)心繼承問題處理不當(dāng)將影響企業(yè)運(yùn)營(yíng)。
宗澤后在采訪中發(fā)出警告：“再這樣下去全毀在她（宗馥莉）手里。”他暗示若杭州國(guó)資收購(gòu)宗馥莉股份，自己 “愿出面振興娃哈哈”。這番表態(tài)引發(fā)外界對(duì)其真實(shí)意圖的猜測(cè)。
法律界人士分析，涉及內(nèi)地、香港及離岸地區(qū)的跨境信托官司異常復(fù)雜，可能持續(xù)數(shù)年。無(wú)論結(jié)果如何，宗慶后精心維護(hù)的“布鞋首富”形象已在風(fēng)波中瓦解，取而代之的是家族利益爭(zhēng)奪的殘酷現(xiàn)實(shí)。
娃哈哈集團(tuán)股權(quán)結(jié)構(gòu)中，杭州市國(guó)資委控股企業(yè)持股46%，宗馥莉持股29.4% 。這場(chǎng)家族內(nèi)斗如何收?qǐng)?，不僅關(guān)系宗家榮辱，更牽動(dòng)數(shù)萬(wàn)員工生計(jì)與民族品牌命運(yùn)。
族譜風(fēng)波折射的不僅是血脈爭(zhēng)議，更是商業(yè)權(quán)力版圖的角力。當(dāng)宗澤后在美國(guó)發(fā)展“捷爾思”公司時(shí)，杜建英創(chuàng)辦的“三捷”投資公司與其遙相呼應(yīng)；而杜建英二女兒名字中的“捷”字，更被網(wǎng)友視為兩人早有淵源的證據(jù)。
“慈不掌兵，義不掌財(cái)” ，虎嗅網(wǎng)友在相關(guān)報(bào)道下的評(píng)論一針見血。宗家故事湊齊了豪門恩怨的全部角色：手段凌厲的嫡女、攜子女維權(quán)的二夫人、仗義執(zhí)言的宗族長(zhǎng)老。而這場(chǎng)圍繞千億帝國(guó)的真實(shí)商戰(zhàn)劇，帷幕才剛剛拉開。
申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
