小米十周年，讓人不勝唏噓，盡管這十年還有很多營銷噱頭，今天就按下不表了。這場十周年的演講終于解決了兩個(gè)重要爭議，一個(gè)是號稱投入2000人，花了五個(gè)億做出來的“Mix Alpha”確定不做了，一個(gè)是小米10至尊紀(jì)念版悄咪咪的換掉了自己鼓吹已久的1億像素主攝，換成了4800萬像素的主攝。
這兩個(gè)事情的爭議其實(shí)已經(jīng)很久了，無數(shù)仁人志士貢獻(xiàn)了無數(shù)的理由和解讀，最后臉被打的一塌糊涂。不過我倒是覺得小米這么做也是一種負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，畢竟沒有讓不對的東西延續(xù)下去，讓消費(fèi)者繼續(xù)承擔(dān)代價(jià)。
在我看來，這件事情還是挺可惜的，年前我在機(jī)場看到的都是鋪天蓋地的小米Mix Alpha的廣告，現(xiàn)在看來幾千萬也就這么打了水漂，盡管之前小米的研發(fā)團(tuán)隊(duì)還拿了獎(jiǎng)金，技術(shù)委員會(huì)主席還信誓旦旦的說已經(jīng)具備了量產(chǎn)能力。這里唯一的懸念就是，到底是因?yàn)樾蝿葑兓蛔隽?，還是本來就沒打算做呢？
回過頭再看一億像素就更有意思，之前是盧偉冰信誓旦旦的要屠榜，但事實(shí)上包括三星的更頂級的一億像素產(chǎn)品在內(nèi)，也只占據(jù)榜單的第七名，第九名和第十名。
這讓有的網(wǎng)友搞笑的把DxO榜單倒了過來，因?yàn)檫@樣1億像素產(chǎn)品就能占據(jù)第一，二和第四名了，這樣可能才真有所謂的屠榜效果。自此，1億像素的噱頭大戰(zhàn)可以說是落下了帷幕，三星和小米這兩個(gè)主要的1億像素玩家基本都算是折戟沉沙，小米10至尊紀(jì)念版回歸雙4800萬像素也許是一個(gè)最務(wù)實(shí)選擇。畢竟消費(fèi)者要的不是慢成像，打快板，而是更好的拍照效果，和更好的拍照體驗(yàn)。
我們再回過頭來看趙明和余承東的這條微博，突然有一種苦口婆心的味道，那是一種長者循循善誘，看孩子迷途知返的感覺。這就好像叛逆期的孩子，總有一些自己的想法，但是大人往往還是對的。當(dāng)然，我們也分不清楚這個(gè)事情，到底一開始小米就知道，還是做了一半發(fā)現(xiàn)不對的。
事實(shí)上，關(guān)于1億像素之爭我已經(jīng)多次重申，其實(shí)并不是什么很難判斷的事情，以單反相機(jī)的像素和感光芯片面積來看，手機(jī)在像素方面的努力顯然是很難有未來的，而趙明所說的，頂級旗艦要堅(jiān)持軟硬件協(xié)同，超大底，超大Pixel, 超感光才是未來的發(fā)展趨勢，顯然也是一個(gè)行業(yè)共識(shí)。
盡可能的在手機(jī)上增加大底面積是一個(gè)基礎(chǔ)，但再怎么增加也不可能達(dá)到單反相機(jī)水準(zhǔn)，那么真正的方向還是在算法，協(xié)同，感光等方面，這則是在發(fā)揮相機(jī)在芯片計(jì)算能力上的巨大優(yōu)勢，這也是相機(jī)的劣勢。
手機(jī)本質(zhì)上就是個(gè)電腦，實(shí)現(xiàn)從前期到后期的一條龍成像，得到普通消費(fèi)者更滿意的拍照素質(zhì)，以及更廣泛的使用場景才是最關(guān)鍵的，也是最務(wù)實(shí)的。而從榮耀30的成功來看，無非就是夜視儀、望遠(yuǎn)鏡這種效果了，在任何拍照場景下都游刃有余，才是消費(fèi)者最愿意使用的產(chǎn)品。
我認(rèn)為1億像素之爭背后還是暴露出了更多的東西，一個(gè)非常關(guān)鍵的就是，企業(yè)在做產(chǎn)品的時(shí)候，到底是產(chǎn)品優(yōu)先還是噱頭優(yōu)先，如果產(chǎn)品優(yōu)先沒有賣點(diǎn)怎么辦？
對于小米則還有一個(gè)問題是，如果產(chǎn)品優(yōu)先，成本控制不住怎么辦？無獨(dú)有偶，其實(shí)在盧偉冰負(fù)責(zé)的紅米方面，也有類似的事情出現(xiàn)，比如說紅米K30的屏幕是一塊高刷新率的屏幕，但到了紅米K30 Pro又成了低刷新率的屏幕，解釋是幾個(gè)月前我們犯了一個(gè)小錯(cuò)誤。而且這款機(jī)器上市沒有三個(gè)月就降了1000塊，現(xiàn)在京東報(bào)價(jià)也只有2619，其他平臺(tái)還能更低二百左右，第一批入手的米粉可以說是慘痛教訓(xùn)了。
再看這次，小米10Pro是一個(gè)1億像素的主攝，到了升級版的小米10至尊紀(jì)念版，就回到了4800萬像素的主攝，看來是幾個(gè)月前犯的另一個(gè)小錯(cuò)誤。如果頂級版本總是有配置不如中級版本，那么我覺得還是在產(chǎn)品設(shè)計(jì)理念上出了問題。
賣點(diǎn)噱頭、產(chǎn)品成本、產(chǎn)品需求纏雜環(huán)繞，缺乏統(tǒng)一取舍標(biāo)準(zhǔn)，最終搞的讓人看不清門路，甚至覺得不應(yīng)該是一個(gè)系列產(chǎn)品的高低配，還不如做兩個(gè)系列的產(chǎn)品更好一些。這本質(zhì)上是一個(gè)挺嚴(yán)重的問題，因?yàn)闀?huì)給新用戶和老用戶都帶來困擾，到底是新版好還是老版好呢？
如果回到產(chǎn)品本身呢？一位攝影博主做出了自己的解答，雖然小米10至尊紀(jì)念版把潛望式鏡頭做的很夸張，但依舊是5倍的光學(xué)變焦，從超廣角開始算，才是10倍的等效光學(xué)變焦，潛望式鏡頭也是120mm焦段，還不如榮耀30 Pro的5倍光學(xué)變焦的135mm，更不用說華為P40 Pro+的真10倍光學(xué)變焦和240mm的焦段。當(dāng)然，小米還是通過自己的定義，在數(shù)據(jù)上實(shí)現(xiàn)了一個(gè)超越和打平，同樣，也不知道他們是真的不知道，還是裝的不知道。
我仔細(xì)看了一下參數(shù)，榮耀30系列采用的索尼IMX700還是目前最領(lǐng)先的攝像模組，不僅有手機(jī)領(lǐng)域最大的1/1.28英寸的大底，在單位像素面積方面，經(jīng)過四合一之后，2.44μm的像素尺寸還是略勝一籌，不過這些差距并不很大。
真正比較大的還是RYYB比RGGB高40%的進(jìn)光量,以及在拍照整個(gè)系統(tǒng)方面的成熟算法和軟硬件協(xié)同能力。在我看來，目前后者的作用可能還要比硬件本身更大，畢竟一些鏡頭配置落后的手機(jī)，也能通過算法實(shí)現(xiàn)不錯(cuò)的拍照效果。
但不管怎么說，大底大像素這個(gè)方向，終于也得到了小米的認(rèn)同。慌忙的下線小米10Pro，大概也是不想讓4800萬像素戰(zhàn)勝了自己一直吹捧的1億像素吧。
給我最深的感受是，當(dāng)下的這個(gè)環(huán)境下，你想說點(diǎn)實(shí)話很難，無論是環(huán)繞屏的無用還是1億像素方向錯(cuò)了，闡述這些觀點(diǎn)的時(shí)候都會(huì)受到大批的米粉圍攻。而最后當(dāng)小米也放棄的時(shí)候，可能才能真的讓大家認(rèn)同這些本來簡單的正確觀點(diǎn)。
這不得不說是一種輿論環(huán)境的悲哀，也讓行業(yè)應(yīng)該更加去深思手機(jī)產(chǎn)品如何平衡賣點(diǎn)和實(shí)用，不要為了賣點(diǎn)去顛倒黑白，歪曲輿論，粉絲到底是當(dāng)消費(fèi)者還是當(dāng)槍使？
就在發(fā)稿前夕，紅米又開始玩開了碰瓷友商的活動(dòng)，搞參數(shù)對比，包括華為P40 、榮耀30 Pro、vivo X50 Pro，真是搞不懂，為什么這套幼稚的把戲現(xiàn)在還能奏效？到底這是營銷還是粉絲的篩選？
隨便找張網(wǎng)友做的圖讓他們自相殘殺去吧。
申請創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
