域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià),好“米”不錯(cuò)過
出于眾所周知的原因,出行市場(chǎng)硝煙又起。
7月9日,美團(tuán)打車APP再次上架多個(gè)應(yīng)用商店,并換成了黃黑相間的Logo。兩年前,為控制虧損,美團(tuán)在推出網(wǎng)約車聚合模式后,一度停止擴(kuò)張,其將美團(tuán)打車APP功能并入美團(tuán)APP后,又將前者從各大應(yīng)用市場(chǎng)下架。
此番“復(fù)活”背后,美團(tuán)打車的意圖呼之欲出:對(duì)手留下了空當(dāng),出行市場(chǎng)機(jī)會(huì)又來了。
懷有這樣想法的顯然不只美團(tuán)打車。
近來,高德打車、T3出行等多家打車平臺(tái),也開始在微信、抖音等多個(gè)流量平臺(tái)大量投放廣告。除了借機(jī)宣傳平臺(tái)品牌,各大平臺(tái)也以各種優(yōu)惠活動(dòng)發(fā)力拉新——T3出行近日推出了新的優(yōu)惠券禮包,如祺出行、曹操出行推出了邀請(qǐng)好友可提現(xiàn)等活動(dòng)。
圖片圖片
高德打車、T3出行的朋友圈廣告,圖源網(wǎng)絡(luò)
一張來自職場(chǎng)社交平臺(tái)脈脈的工作群截圖在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳,截圖顯示,因?yàn)?ldquo;面臨千載難逢的發(fā)展機(jī)遇”,T3出行緊急調(diào)整開城計(jì)劃,要求全員開啟戰(zhàn)斗模式,主動(dòng)實(shí)行007(全月無休),“市場(chǎng)給我們的窗口期只有40天”。
所有人都想到一塊了,這是一場(chǎng)二線網(wǎng)約車品牌的集體大反攻。
誰在反攻
盡管二線網(wǎng)約車品牌們通過各種方式在市場(chǎng)上“刷存在感”,但滴滴仍是國內(nèi)網(wǎng)約車市場(chǎng)當(dāng)之無愧的老大,是市場(chǎng)中的巨象。
根據(jù)招股書,滴滴在中國擁有3.77億年活躍用戶和1300萬年活躍司機(jī),2021年第一季度,滴滴中國出行擁有1.56億月活用戶,中國出行業(yè)務(wù)日均交易量為2500萬次。根據(jù)全國網(wǎng)約車監(jiān)管信息交互平臺(tái)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),去年10月,全國網(wǎng)約車訂單量共計(jì)6.3億單,光是滴滴就拿到了5.62億單。
相比之下,背景各異的二線網(wǎng)約車品牌們更像是啃噬巨象的螞蟻。根據(jù)「深響」的梳理,二線網(wǎng)約車品牌們可以被歸為以下幾類。
以美團(tuán)、高德為代表的聚合流量平臺(tái);
以T3、享道為代表的傳統(tǒng)車企派;
以萬順叫車、斑馬快跑為代表的“牌照之王”;
以地方公共交通集團(tuán)或出租車公司主導(dǎo)的平臺(tái)如首汽約車,以及少量地方創(chuàng)業(yè)公司。
其中,地方公交集團(tuán)或出租車公司主導(dǎo)的平臺(tái)曾是早幾年前狙擊滴滴的主力,但近兩年,聚合流量平臺(tái)和傳統(tǒng)車企逐漸成為市場(chǎng)攪動(dòng)網(wǎng)約車格局的重要變量。
而與廣受關(guān)注的聚合流量平臺(tái)高德和美團(tuán)相比,傳統(tǒng)車企是近年來加大網(wǎng)約車市場(chǎng)投入的主要玩家。
2019年,諸多車企均加大了對(duì)網(wǎng)約車市場(chǎng)的布局,該年1月,安徽江淮汽車推出的和行約車正式上線并在合肥開展網(wǎng)約車服務(wù);3月,由長安、一汽、東風(fēng)等發(fā)起的T3出行正式啟動(dòng);6月,由廣汽集團(tuán)、騰訊、廣州公交集團(tuán)等參與方發(fā)起的如祺出行正式在廣州上線。
馬化騰參加如祺出行發(fā)布會(huì)
更早之前,2018年,戴姆勒與吉利宣布組建合資公司,提供高端專車出行服務(wù),緊接著寶馬網(wǎng)約車業(yè)務(wù)在成都上線,同年12月,上汽集團(tuán)宣布,在試運(yùn)營一個(gè)月達(dá)成既定目標(biāo)后,正式發(fā)布“享道出行”品牌,進(jìn)軍網(wǎng)約車業(yè)務(wù),在上海開城。
由車企發(fā)起成立的地方性網(wǎng)約車平臺(tái)多采用重資產(chǎn)的B2C模式,這也成為高德和美團(tuán)聚合打車模式得以順利開展的供給端資源。
過去,受限于滴滴、快的、Uber中國狂飆突進(jìn)式的發(fā)展模式,網(wǎng)約車被塑造成一個(gè)對(duì)資金、資源、流量要求都很高的商業(yè)模式,平臺(tái)一方面需要對(duì)接司機(jī)、車輛,一方面需要匹配乘客,而兩端的獲取在初期都需要大量資金、資源的支持,滴滴快的當(dāng)年的補(bǔ)貼大戰(zhàn)是最佳證明。
與曾經(jīng)的戰(zhàn)場(chǎng)主角相比,二線網(wǎng)約車品牌們無論從入場(chǎng)時(shí)機(jī)、品牌知名度、資金儲(chǔ)備方面都不是典型玩家,但它們有各自的生存空間。
原因首先與監(jiān)管大背景相關(guān),2016年,監(jiān)管層面在明確網(wǎng)約車合法地位的同時(shí),落實(shí)了屬地管理責(zé)任,這意味著平臺(tái)每進(jìn)入一個(gè)新城市都需要重新取得當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門的認(rèn)可,這一方面削弱了平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),另一方面也為地方性網(wǎng)約車公司提供了生存空間。
具體來看,不同背景的網(wǎng)約車玩家訴求各不相同。
在滴滴快速擴(kuò)張的時(shí)候,傳統(tǒng)出租車公司的發(fā)展空間受到明顯擠壓,出于自救需要,傳統(tǒng)出租車公司們嘗試加入戰(zhàn)局爭(zhēng)奪主動(dòng)權(quán),首汽約車便是典型玩家;而面對(duì)汽車銷售市場(chǎng)預(yù)冷,銷量下滑的不妙處境,車企們?cè)噲D發(fā)揮自身在車輛供應(yīng)端的優(yōu)勢(shì),拓展網(wǎng)約車市場(chǎng),向移動(dòng)出行服務(wù)商轉(zhuǎn)型,分散原有業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
自2018年下半年開始,各路玩家蠢蠢欲動(dòng),最終形成2019年入局、試水,2020年開始加大投入競(jìng)逐市場(chǎng)的發(fā)展歷程。2021年,由于顯而易見的“真空期”出現(xiàn),格局本已明晰的網(wǎng)約車市場(chǎng),再次迎來了熱鬧局面。
熱鬧的背后,更需要關(guān)注的問題或許是:試圖分食滴滴蛋糕的二線網(wǎng)約車品牌們,能否擺脫老玩家尚未完全解決的困境?
結(jié)局是否不同
雖然在規(guī)模上與滴滴差距較大,但二線網(wǎng)約車品牌在其他方面依然積累了一定優(yōu)勢(shì)。
在行業(yè)發(fā)展初期,以顛覆者面目出現(xiàn)的滴滴攪動(dòng)了原有的利益格局,這為其與地方監(jiān)管打交道設(shè)置了一定障礙。而與地方聯(lián)系更為緊密的二線網(wǎng)約車品牌們,在牌照獲取上更易得到監(jiān)管方的青睞。
一個(gè)可以佐證的細(xì)節(jié)是:2018年時(shí),網(wǎng)約車牌照數(shù)量排名第一第二的公司都不是滴滴出行。根據(jù)各家公司官方公布的牌照數(shù)據(jù),排名第一的萬順叫車,號(hào)稱拿下了144塊地方牌照;第二名是來自武漢的斑馬快跑,號(hào)稱拿下125塊牌照;第四名是一家名為呼我出行的重慶企業(yè),拿下了76塊牌照。在這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中,滴滴出行僅僅排名第三,總共擁有80塊牌照。
同時(shí),在網(wǎng)約車平臺(tái)發(fā)展初期,個(gè)人車主注冊(cè)成為司機(jī)為用戶提供服務(wù)的C2C模式支撐了平臺(tái)的快速擴(kuò)張,但隨著網(wǎng)約車新政的出臺(tái)和落地,在規(guī)范指導(dǎo)下,C2C模式難以為繼,對(duì)司機(jī)、車輛進(jìn)行更嚴(yán)格篩選、把控的B2C模式逐漸成為網(wǎng)約車平臺(tái)的主要模式,而這意味著更重的資產(chǎn)運(yùn)營。
對(duì)于滴滴而言,希冀通過規(guī)模效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和盈利水平的一直都是其發(fā)展路上的最大心病,這恰恰成為二線網(wǎng)約車品牌們謀求有所為的方向。
圖片
和行出行總經(jīng)理張金漢曾在接受采訪時(shí)介紹,和行司機(jī)都是B2C的模式(全職司機(jī)),司機(jī)經(jīng)過嚴(yán)格面試,入職會(huì)接受安全、服務(wù)、接單技巧等方面培訓(xùn)。每個(gè)月還有一場(chǎng)運(yùn)營的、跟用戶接觸點(diǎn)的管理培訓(xùn)。
于規(guī)模龐大的滴滴而言,合規(guī)意味著巨大的成本,在成本控制與服務(wù)提升之間,其需要找到平衡點(diǎn),而二線網(wǎng)約車品牌有更大的空間可以將合規(guī)做到更好,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)單點(diǎn)擊破。
與監(jiān)管壓力和合規(guī)成本兩大因素相比,驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)發(fā)生變化的更底層因素源于競(jìng)爭(zhēng)邏輯的變化。
T3出行CEO崔大勇曾在接受采訪時(shí)對(duì)此進(jìn)行過闡述,在其看來,2018年之前,在以C2C、撮合交易為主的共享出行階段,商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的邏輯是比資金的雄厚程度。但隨著行業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重安全事故,中國網(wǎng)約車市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)邏輯產(chǎn)生改變:大家更注重安全合規(guī)和服務(wù)品質(zhì)。這意味著,網(wǎng)約車的商業(yè)規(guī)則發(fā)生了本質(zhì)改變。從這個(gè)角度出發(fā),對(duì)于以主機(jī)廠為背景的平臺(tái),就帶來了競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì)。
對(duì)此,原首汽約車CEO魏東也有相似的判斷,其認(rèn)為,“出行連接生活,如何跟下一站打通做場(chǎng)景深耕,是一個(gè)倒逼企業(yè)精細(xì)化運(yùn)營的過程,而疫情加速了該過程,網(wǎng)約車行業(yè)需回歸本質(zhì),做口碑、做體驗(yàn)、做特色。”
機(jī)會(huì)固然存在,但擺在二線網(wǎng)約車品牌們面前的挑戰(zhàn)也是巨大的。
首先,在市場(chǎng)心智被大品牌占據(jù)的背景下,如何獲取用戶是一大挑戰(zhàn)。
聚合模式之所以能夠快速興起,便在于其幫助區(qū)域性網(wǎng)約車品牌們提供了更大的流量來源,而高德、美團(tuán)的快速擴(kuò)張,實(shí)質(zhì)上反映的便是部分網(wǎng)約車品牌流量獲取匱乏的窘境。
張金漢曾表示,從經(jīng)營層面上看,乘客達(dá)不到一定規(guī)模的話,再繼續(xù)投入的壓力就比較大。一夜之間就找到二十萬的高活躍用戶、一夜之間把車派發(fā)出去,太理想化了。在實(shí)行一段時(shí)間后,其最終選擇與美團(tuán)合作以走出困境。
其次,網(wǎng)約車平臺(tái)連接的雖然是車輛司機(jī)和用戶,但在匹配需求、完成服務(wù)的過程中,產(chǎn)品、技術(shù)層面都有許多問題需要打磨和解決。例如派單系統(tǒng),如何讓車、人進(jìn)行更快速的匹配,就非常考驗(yàn)平臺(tái)的數(shù)據(jù)積累和算法調(diào)度,而對(duì)于大部分區(qū)域性網(wǎng)約車品牌而言,這需要大量投入,且超出了其原有的能力半徑。
更重要的是,隨著區(qū)域性網(wǎng)約車品牌在本地市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟后,滴滴所面臨的挑戰(zhàn)同樣會(huì)落在它們面前:
網(wǎng)約車屬地管理帶來的監(jiān)管成本同樣存在,如何實(shí)現(xiàn)規(guī)?;瘮U(kuò)張是一個(gè)難題;
同時(shí),重資產(chǎn)投入的模式提升了經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),能否實(shí)現(xiàn)正向盈利,決定著這是否是一門能夠持續(xù)做下去的生意。
對(duì)于扎堆入場(chǎng)的主機(jī)廠,魏東曾表示,主機(jī)廠確實(shí)有車源優(yōu)勢(shì),但還面臨許多挑戰(zhàn),例如是否有足夠的司機(jī)儲(chǔ)備,以及在一個(gè)城市運(yùn)營幾百輛車還好,但未來在全國運(yùn)營幾十萬輛車的時(shí)候,對(duì)他們的管理能力是一個(gè)巨大考驗(yàn)。此外,主機(jī)廠的出行平臺(tái)現(xiàn)在很依賴地方政府的公務(wù)訂單,缺乏C端用戶的獲客能力,因此會(huì)高度依賴渠道。而依賴第三方平臺(tái),會(huì)制約盈利能力。
而事實(shí)上,即便已是上線六年的老玩家,首汽約車自身也面臨著規(guī)?;瘮U(kuò)張的窘境:2015年上線之初,首汽約車主打自營模式,形成了品牌口碑,但是導(dǎo)致增長緩慢、成本沉重。2018年開始,首汽約車引入加盟模式,與此同時(shí),服務(wù)質(zhì)量成為了其需要面對(duì)的新問題。
但無論如何,行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇有利于倒逼各路玩家打磨自身產(chǎn)品、服務(wù)、商業(yè)模式。以當(dāng)下的美團(tuán)打車為例,據(jù)Tech星球報(bào)道,美團(tuán)打車正在趁機(jī)擴(kuò)大科技部門規(guī)模,并在全國34個(gè)城市招募新司機(jī)。7月8日,美團(tuán)打車還推出了面向司機(jī)的限時(shí)福利。
格局出現(xiàn)松動(dòng),行業(yè)又現(xiàn)集體大反攻,這次的結(jié)局是否有所不同?
作者|蕭拙 丁直仁
文章來源:深響(ID:deep-echo),原文鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/D_3FLcnufoTm0kG7NRYaAw
申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!