域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

A5站長(zhǎng)網(wǎng)(m.findingchristbooks.com)11月27日消息，近日網(wǎng)上瘋傳微博將禁止用戶利用其平臺(tái)推廣微信公眾賬號(hào)，而且新浪的一些官方帳號(hào)也進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)，并稱二維碼對(duì)應(yīng)賬號(hào)、店鋪所發(fā)布內(nèi)容中含有大量的假貨、色情等損害用戶體驗(yàn)的信息，為保證用戶體驗(yàn)，將對(duì)上述行為進(jìn)行集中處理。一時(shí)間弄得人心惶惶。

新浪的這一做法不免令人想到之前快的紅包無(wú)法在朋友圈分享事件。騰訊方面給出的解釋是對(duì)于快的紅包無(wú)法在微信朋友圈分享，是由于涉及誘導(dǎo)分享。有人分析此次微博再次禁止推廣微信帳號(hào)是不是對(duì)騰訊封殺阿里系快的的回?fù)簟?/p>

事實(shí)上，騰訊和阿里的互相屏蔽可追溯到去年。去年7月，微信為防止個(gè)別用戶利用外鏈“釣魚”，封殺了一些鏈接，其中涉及不少淘寶店。隨后，淘寶全面屏蔽指向其他網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)外部鏈接的二維碼圖片。去年11月份，微信進(jìn)一步取消外鏈，而手機(jī)淘寶也關(guān)閉了從微信跳轉(zhuǎn)到淘寶商品和店鋪的通道。

而對(duì)于此次事件微博也給出了回應(yīng)稱，此舉主要針對(duì)通過(guò)微博粉絲服務(wù)平臺(tái)發(fā)布違規(guī)營(yíng)銷信息的行為，“封殺微信公眾賬號(hào)”則系外界誤讀。此次動(dòng)作是對(duì)處理惡意營(yíng)銷行為的最新政策。微博這次清理行動(dòng)主要是針對(duì)部分用誘導(dǎo)方式做營(yíng)銷的賬號(hào)，特別是通過(guò)關(guān)注自動(dòng)回復(fù)、關(guān)鍵詞自動(dòng)回復(fù)、私信群發(fā)等功能下發(fā)營(yíng)銷類圖片二維碼的賬號(hào)。

資深電商評(píng)論人士魯振旺也分析稱，把微博封“封殺微信公眾賬號(hào)”跟快的滴滴之間的競(jìng)爭(zhēng)相提并論，不能這樣理解。這個(gè)畢竟涉及到微博自身的問(wèn)題。公眾號(hào)做的比較好，都是中小V，在微信再開通一片陣地，是對(duì)微博的一種威脅。不僅僅是從阿里這個(gè)角度出發(fā)。

DCCI互聯(lián)網(wǎng)研究院院長(zhǎng)劉興亮稱，不論是微信公眾賬號(hào)，還是微商，其在微博上推廣微信內(nèi)容時(shí)并不會(huì)使用微博的營(yíng)銷工具，也就是說(shuō)并不會(huì)向微博支付營(yíng)銷費(fèi)用，這對(duì)微博而言自然弊大于利。

其實(shí)早在今年4月10日，新浪微博上市前公布了《垃圾營(yíng)銷信息管理規(guī)定征求意見稿》，將五種形式定性為垃圾營(yíng)銷信息。其中“其他的過(guò)度營(yíng)銷行為”包括：利用頭像、置頂微博、背景圖片等方式推廣第三方平臺(tái)。此舉當(dāng)時(shí)被業(yè)內(nèi)定義為對(duì)微信的封殺。

對(duì)于此次事件騰訊回應(yīng)稱，微信對(duì)新浪微博整治自身平臺(tái)的舉措表示歡迎用戶體驗(yàn)是公眾平臺(tái)的基石，這是我們的共識(shí)。一直以來(lái)，微信都反對(duì)惡意營(yíng)銷、過(guò)度推廣等行為，并一直對(duì)過(guò)度營(yíng)銷和誘導(dǎo)分享行為予以堅(jiān)決打擊。。

相關(guān)閱讀：

微博禁止用戶推廣微信公眾帳號(hào) 違者禁言封號(hào)

微博澄清“封殺微信”傳言：只針對(duì)違規(guī)營(yíng)銷行為

微信被新浪微博封殺?12時(shí)后仍可推廣

解讀新浪微博封殺微信推廣傳言：主要針對(duì)誘導(dǎo)式營(yíng)銷

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！