袁國寶
資深媒體人、知名評論人、新媒體營銷和品牌傳播專家，NewMedia新媒體聯(lián)盟創(chuàng)始人。
最近業(yè)界有兩家公司因虛假信息被曝光，一是馬蜂窩，根據(jù)乎睿數(shù)據(jù)團隊發(fā)布的《估值175億的旅游獨角獸，是一座僵尸和水軍構(gòu)成的鬼城？》一文，在線旅游網(wǎng)站馬蜂窩存在點評信息大量造假的情況，包括從其他網(wǎng)站抓取相關(guān)點評，及自建團隊撰寫虛假點評的問題。二是58同城，一篇標題為《58兇險:“行騙手段”多年不變 “虛假信息”已成標簽》的文章被廣泛發(fā)布于新浪、網(wǎng)易等門戶網(wǎng)站和部分垂直網(wǎng)站，此文影響力雖不及上一篇，但網(wǎng)友的反響似乎更為強烈，不僅因為58同城的知名度遠高于馬蜂窩，更重要的是，58同城此前已經(jīng)屢屢爆出類似的問題。
從相關(guān)內(nèi)容來看，乎睿數(shù)據(jù)團隊針對馬蜂窩所撰寫的這篇爆文堪稱事實清楚、證據(jù)確鑿，其中既有準確詳實的技術(shù)分析，也不乏通俗易懂的圖文解說，難怪此文獲得了10W+點贊和超過1萬人打賞。相比之下，對58的抨擊則主要通過行業(yè)分析來展開，其中引用了部分媒體對58虛假信息的報道，雖然文章中并未列出具體證據(jù)，但網(wǎng)友對此似乎更有共鳴。
到今天為止，58同城方面并沒有明確回應(yīng)業(yè)界的質(zhì)疑，不過馬蜂窩卻把乎睿數(shù)據(jù)團隊告上了法庭。兩家公司的態(tài)度為何截然不同？
一，馬蜂窩實錘證據(jù)太多，*旨在“殺雞儆猴”
對58同城進行抨擊的那篇文章，主要是從行業(yè)層面進行分析，對58同城虛假信息的描述，證據(jù)來源于對部分媒體報道的引用，在這種情況下，作為上市公司的58同城也不會貿(mào)然拿起法律武器維權(quán)，一方面，這會讓事情鬧大，對企業(yè)聲譽造成更壞的影響；另一方面，58同城很難從報道中找到漏洞，*獲勝概率不大。因此，選擇冷處理是比較好的方法，用最低的成本讓事件逐步淡化、不了了之。
不過馬蜂窩的情況卻不一樣，8月17日，馬蜂窩透露將進行新一輪融資，籌資3億美元，并希望公司能獲得20至25億美元的估值。在這個節(jié)骨眼上被曝光，勢必會影響這輪融資的進程和規(guī)模，并導(dǎo)致大量用戶流失。因此，*是唯一的反擊策略，不過，乎睿數(shù)據(jù)手中到底還掌握了多少干貨？等到對簿公堂那一天，如果乎睿數(shù)據(jù)全面放出猛料，馬蜂窩又是否能應(yīng)對？這些都是未知數(shù)。眼下馬蜂窩沒有選擇，如果能通過*讓乎睿數(shù)據(jù)閉嘴的話，等于為今后的發(fā)展掃清了一大障礙。
二，虛假信息屢見不鮮，已形成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈
不過，其實馬蜂窩和58同城所爆出的問題也并非孤立事件，根據(jù)媒體報道，多位業(yè)內(nèi)人士透露，互聯(lián)網(wǎng)公司利用爬蟲技術(shù)從其他平臺抓取數(shù)據(jù)的行為早已司空見慣。例如，2014年，攜程網(wǎng)和去哪兒尚未合并，馬蜂窩CEO陳罡在微博公開炮轟去哪兒刷虛假評論；今年7月，小紅書官方微博指責(zé)大眾點評疑冒用小紅書用戶名稱賬號，搬運用戶在小紅書發(fā)布的原創(chuàng)筆記內(nèi)容，大眾點評對事件進行了及時回應(yīng)，并表態(tài)將積極整改。
從某種意義上講，這類刷虛假評論、復(fù)制抓取數(shù)據(jù)和微博、微信的刷粉絲、刷轉(zhuǎn)發(fā)、刷評論沒有什么本質(zhì)的區(qū)別，根本目的就是通過虛假信息制造一種虛假繁榮，獲得更大的商業(yè)利益，而且，這背后已經(jīng)衍生出一條龐大的產(chǎn)業(yè)鏈，簡單來說，只要你肯出錢，就沒有抓取不到的信息。
58同城的情況可能會比較復(fù)雜，首先，58同城已經(jīng)是一家上市公司，所以，它面臨的壓力比馬蜂窩這種創(chuàng)業(yè)型公司小得多，媒體的曝光對其影響相對有限，無非就是股價波動而已，所以58對媒體的曝光是*裸的無視；其次，58同城最賺錢的業(yè)務(wù)在房產(chǎn)和招聘，在總收入中，房產(chǎn)業(yè)務(wù)約占四成，招聘約占三成，正是這兩個板塊所爆出的問題最為嚴重，證明58的商業(yè)模式和虛假信息存在較強的關(guān)聯(lián)。對于這一點，21世紀不動產(chǎn)總裁盧航在接受《中國企業(yè)家》雜志采訪時曾這樣說：“比如整個北京只有10萬套在售房源，58上面放了100萬套，現(xiàn)在全搞真房源，它的收入可能起碼減一半，這是58要做的取舍。”
隨著媒體曝光度的日益增加，58逐漸意識到虛假信息可能導(dǎo)致大量用戶拋棄，而諸如貝殼、美團、閑魚等平臺正在從不同業(yè)務(wù)層面對58發(fā)動沖擊，在這種局面下，58不能再對泛濫的虛假信息袖手旁觀。
三，DT時代數(shù)據(jù)資源是核心，從IT到DT需腳踏實地
馬云曾不止一次的在公開場合發(fā)布過人類正在從IT時代步入DT時代，DT即Data technology，根據(jù)馬云的邏輯，二者的區(qū)別在于，IT時代以“我”為中心，DT時代以“別人”為中心。不過在我看來，IT時代的核心是商業(yè)模式，DT時代的核心是數(shù)據(jù)資源，或許這才是兩者最大的不同。
就像上面提到的馬蜂窩和58同城，他們的商業(yè)模式早已不是什么秘密，可以說他們做的業(yè)務(wù)很多公司都可以做，沒有太高的門檻。所以，DT時代商業(yè)模式不能成為護城河，相反，只有不斷積累數(shù)據(jù)資源，優(yōu)化數(shù)據(jù)分析、處理，才能提升核心競爭力。在這一點上，從IT到DT至少還有很長的路要走。
第一，既然數(shù)據(jù)資源的重要性被提升到了一個更高的層次，對企業(yè)來說，首先要解決數(shù)據(jù)真實性問題，如果虛假數(shù)據(jù)太多，必然會降低平臺的信任度，甚至給社會帶來巨大的危害。只有數(shù)據(jù)真實性得到不斷優(yōu)化，DT時代才有安全保障。
這一問題在IT時代也廣泛存在，諸如網(wǎng)絡(luò)詐騙的橫行，本質(zhì)就是虛假數(shù)據(jù)的問題，IT時代對這類問題有些“束手無策”，根本原因是技術(shù)跟不上。在DT時代，隨著大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等一系列先進技術(shù)的出現(xiàn)，平臺對虛假數(shù)據(jù)的甄別機制將更上一層樓。
第二，DT時代要完善和提高數(shù)據(jù)保護機制，否則抄襲、剽竊、洗稿等問題頻繁發(fā)生，也會造成巨大的負面影響。要解決這個問題需多管齊下，一方面，相關(guān)部門應(yīng)當及時出臺對應(yīng)的法律法規(guī)，樹立更強的監(jiān)管機制，從源頭進行約束，提高違法成本；另一方面，企業(yè)在遭遇這類問題時，應(yīng)當積極拿起法律武器維權(quán)，不能聽之任之。當然，作為用戶，如果發(fā)現(xiàn)這類問題，也應(yīng)當檢舉揭發(fā)。
說到這里，我想起了上半年騰訊投資差評，結(jié)果有人曝光這是一家以洗稿、搬運、抄襲起家的自媒體，直接導(dǎo)致本輪投資無疾而終，對于這次事件，我只想用四個字來形容------“干得漂亮”。
第三，DT時代應(yīng)當激發(fā)用戶對數(shù)據(jù)的創(chuàng)造力，既然數(shù)據(jù)資源是企業(yè)的核心競爭力，那么這些數(shù)據(jù)也不可能完全由企業(yè)來創(chuàng)造。相反，誰擁有的優(yōu)質(zhì)用戶更多，誰的用戶能創(chuàng)造更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，誰才是真正的贏家。
眾所周知，近年來出現(xiàn)的自媒體、短視頻等新興應(yīng)用之所以能成功，根本就在于他們找到了一個創(chuàng)新的模式，讓用戶主動創(chuàng)造各式各樣的內(nèi)容，并獲得對應(yīng)的價值和收益，可以肯定的是，DT時代這類模式還會層出不窮。
第四，DT時代企業(yè)要提高對大數(shù)據(jù)的處理、應(yīng)用能力，通過創(chuàng)新的策略、模式推動大數(shù)據(jù)變現(xiàn)，轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力。我們注意到，這一領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)了一些獨角獸，例如前不久上市的趣頭條，以及估值高達700億美元的今日頭條。
這類企業(yè)的成功證明一點，DT時代數(shù)據(jù)呈現(xiàn)了爆炸性增長，如何根據(jù)用戶的喜好、需求智能推送更有價值的信息是企業(yè)成功的關(guān)鍵。圍繞這一需求，大量第三方數(shù)據(jù)分析、挖掘平臺已經(jīng)冒了出來，這幾乎已經(jīng)成為了一個獨立的細分行業(yè)。
馬云說的DT時代是一個比較靠譜的概念，不過從IT到DT，這一步跨越需要一步一個腳印，腳踏實地的來，切勿超之過急。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
