近日，創(chuàng)新工場(chǎng)創(chuàng)始人李開復(fù)關(guān)于曠視科技的一番言論，再次引發(fā)人們對(duì)于人臉數(shù)據(jù)等隱私的討論和擔(dān)憂。李開復(fù)在一次演講中表示：曠視科技曾經(jīng)在早期通過螞蟻金服和美圖拿到了大量人臉數(shù)據(jù)。

一石激起千層浪，曠視科技再度站在隱私輿論的漩渦中心。

對(duì)于李開復(fù)所言，螞蟻集團(tuán)回應(yīng)稱，從未將人臉數(shù)據(jù)給曠視科技，曠視科技也發(fā)聲明，稱從掌握、主動(dòng)收集終端用戶的任何個(gè)人信息。

隨后，李開復(fù)在微博致歉，稱系個(gè)人口誤，并做出澄清：數(shù)據(jù)一致存在于客戶服務(wù)器中，不涉及任何數(shù)據(jù)共享和傳輸。

數(shù)據(jù)隱私，曠視科技上市前的"致命軟肋"?

觀之此次曠視科技"隱私事件"，雖然螞蟻集團(tuán)、曠視科技乃至李開復(fù)本人出面澄清，但似乎仍然未能打消人們對(duì)于數(shù)據(jù)安全的疑慮。在人臉識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用中，AI技術(shù)公司究竟拿沒拿用戶的數(shù)據(jù)，人們?nèi)匀淮嬖谝蓡枴?/p>

畢竟因?yàn)殡[私問題站上輿論風(fēng)口浪尖，曠視科技也有過先例。

去年9月份，一張人臉識(shí)別應(yīng)用于中學(xué)課堂檢測(cè)學(xué)生學(xué)習(xí)效果的圖片流傳于網(wǎng)絡(luò)，而這張圖片上打著曠視科技標(biāo)志。一時(shí)之間，"如何看待曠視科技新產(chǎn)品監(jiān)視學(xué)生上課"等上知乎討論熱榜。

彼時(shí)曠視科技緊急回應(yīng)稱，"網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的一幅課堂行為分析圖片，為技術(shù)場(chǎng)景化概念演示。人臉識(shí)別技術(shù)主要用于智能校門、教室門及宿舍的出入，方便學(xué)生安全出入校園。"

曠視科技兩次陷入隱私輿論風(fēng)波，表面上看似乎毫無(wú)聯(lián)系，但深究起來，不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)事實(shí)：使用AI技術(shù)以及隱私數(shù)據(jù)的企業(yè)，其隱私保護(hù)的壓力也越來越大，甚至一些大企業(yè)，正在因?yàn)殡[私保護(hù)的壓力而不得不關(guān)掉隱私數(shù)據(jù)庫(kù)。

比如，去年微軟就曾悄悄關(guān)閉了全球最大的公開人臉數(shù)據(jù)庫(kù)MS Celeb，因?yàn)檫@個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中包括了大約10萬(wàn)人的1000萬(wàn)張人臉照片，微軟不得不在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)背負(fù)侵犯隱私的罵名。

對(duì)于兩次陷入輿論漩渦中心的曠視科技來說，這樣的隱私保護(hù)質(zhì)疑，可能會(huì)成為其上市前的"致命軟肋"，如何有效、妥善處理隱私問題帶來的爭(zhēng)議，可能會(huì)影響到其在二級(jí)市場(chǎng)的價(jià)值表現(xiàn)。

根據(jù)天眼查App信息顯示，去年5月份，曠視科技獲得了D輪7.5億美元的融資，目前，曠視科技已經(jīng)完成了7輪融資，投資人顯然期望曠視科技IPO，從而進(jìn)一步獲得投資收益。

去年8月25日，曠視科技向港交所遞交了招股書，按照規(guī)定，自申請(qǐng)之日起公司有6個(gè)月的時(shí)間準(zhǔn)備上市?？烧?dāng)眾人以為馬上就能買曠視股票的時(shí)候，沒想到一拖就是一年有余。

從資本市場(chǎng)和曠視自身的角度來看，有一個(gè)滿意的估值是曠視科技所期盼的。過去的高估值A(chǔ)I企業(yè)其價(jià)值到底有沒有泡沫?答案是"有過"，任何新技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的產(chǎn)業(yè)往往具備估值高、營(yíng)收低、風(fēng)險(xiǎn)高、周期長(zhǎng)、不確定性高等特征，AI產(chǎn)業(yè)同樣也是如此。

如今，隱私問題成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，而這一次，輿論風(fēng)波之下，隱私可能會(huì)成為影響其IPO定價(jià)的一個(gè)不可忽視的變數(shù)。

"從時(shí)間節(jié)點(diǎn)上來看，上半年AI技術(shù)在防控疫情上的作用有目共睹。"有投行人士對(duì)互聯(lián)網(wǎng)江湖表示："另一方面，國(guó)外疫情肆虐，國(guó)內(nèi)有序復(fù)產(chǎn)復(fù)工，南下資金大幅流入，其實(shí)曠視科技迎來了一個(gè)比較好的IPO節(jié)點(diǎn)，而隱私風(fēng)波之后，這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)是能夠繼續(xù)否存在，還很難說。"

而此前印奇在接受《財(cái)經(jīng)》記者采訪時(shí)也曾經(jīng)表示，IPO的不可控，讓他確實(shí)感受到了壓力。

曠視科技的IPO"困境"，其實(shí)不是它一家的問題，而是整個(gè)CV領(lǐng)域甚至整個(gè)AI獨(dú)角獸公司都需要面臨的難題。

實(shí)際上，對(duì)于所有的AI技術(shù)企業(yè)來說，真正的壁壘不是AI算法，而是數(shù)據(jù)池，這其實(shí)是一個(gè)數(shù)據(jù)權(quán)利歸屬問題，一方面，數(shù)據(jù)的所有權(quán)、隱私所有權(quán)毫無(wú)疑問數(shù)據(jù)用戶，另一方面，在AI技術(shù)商業(yè)化的過程中，數(shù)據(jù)的流通又十分的必要，對(duì)數(shù)據(jù)確權(quán)、定價(jià)是一個(gè)根本性的問題。

至少，從法律層面上，暫時(shí)缺乏數(shù)據(jù)確權(quán)相關(guān)的明確的條文，但對(duì)于企業(yè)來說，隱私保護(hù)顯然是應(yīng)該遵守的法律、道德底線，于是，問題又拋給了AI技術(shù)公司，如何處理數(shù)據(jù)價(jià)值用戶隱私之間的關(guān)系，才是最需要解決的難題。

商業(yè)化難以滿足資本市場(chǎng)期望，AI獨(dú)角獸價(jià)值恐遭巨頭稀釋

從2018年下半年開始，應(yīng)用層商業(yè)化逐漸成為討論最多的話題，國(guó)內(nèi)AI公司的發(fā)展重心也自然而然的放在終端應(yīng)用層方面上。

但遺憾的是，人工智能產(chǎn)業(yè)一直以來造的勢(shì)太大了，而在落地方面，已經(jīng)落地的商業(yè)化場(chǎng)景確實(shí)也有，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒能達(dá)到投資人和公眾的內(nèi)心錨定。

目前，商湯、曠視、云從、依圖這計(jì)算機(jī)視覺領(lǐng)域的"四小龍"所涉及的領(lǐng)域都比較多，彼此其實(shí)都有著自己得主攻領(lǐng)地，譬如商湯可能布局面更大一些，曠視的移動(dòng)終端和零售、物流布局，云從的銀行業(yè)，依圖的醫(yī)療領(lǐng)域。

"四小龍"的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域建立的前提一定是自己有足夠的資源和渠道，因此在自己更擅長(zhǎng)更熟悉聯(lián)系更緊密的領(lǐng)域進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)成功性會(huì)更大一些。

此外，還有一個(gè)共同點(diǎn)就是CV領(lǐng)域的一個(gè)普遍現(xiàn)象就是企業(yè)的客戶很多也是它的投資者。一線的計(jì)算機(jī)視覺公司技術(shù)本身沒什么特別明顯的差距，真正場(chǎng)景落地比拼的其實(shí)是企業(yè)級(jí)市場(chǎng)的關(guān)系和渠道。

應(yīng)用場(chǎng)景在哪里?答案是消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的巨頭手中。但現(xiàn)在需要注意的是，獨(dú)立的AI獨(dú)角獸們對(duì)于巨頭的投資價(jià)值似乎是在不斷縮水。

在互聯(lián)網(wǎng)江湖(VIPIT1)團(tuán)隊(duì)看來，BAT在互聯(lián)網(wǎng)上半場(chǎng)看開辟新業(yè)務(wù)是少猶豫、快出手;在上半場(chǎng)的CV以及整個(gè)泛AI領(lǐng)域，讓BAT垂直扎根到某一垂直領(lǐng)域去深耕可能嗎?答案顯而易見。下半場(chǎng)是長(zhǎng)周期論證，長(zhǎng)周期決策，更多的是親自躬身下場(chǎng)。

比如騰訊，短視頻和直播已經(jīng)有了自己投資的快手、斗魚、虎牙，可騰訊對(duì)"親兒子"微視、企鵝電競(jìng)的愛才是最真切的。

計(jì)算機(jī)視覺領(lǐng)域的角逐，背后不乏巨頭的身影，阿里就投了CV四小龍中的商湯曠視，可阿里自己也在做計(jì)算機(jī)視覺的技術(shù)研發(fā)和運(yùn)用。

騰訊方面也很早就將優(yōu)圖實(shí)驗(yàn)室正式升級(jí)為騰訊計(jì)算機(jī)視覺研發(fā)中心，加碼計(jì)算機(jī)視覺技術(shù)的研發(fā)投入。

百度方面，一直都選擇包括計(jì)算機(jī)視覺在內(nèi)的AI技術(shù)的"自營(yíng)"，也有一些投資收購(gòu)補(bǔ)全相關(guān)技術(shù)，譬如此前買下美國(guó)計(jì)算機(jī)視覺新創(chuàng)xPerception。

巨頭自己有技術(shù)，與垂直領(lǐng)域獨(dú)角獸相比，巨頭的技術(shù)水平只能是有過之而無(wú)不及。巨頭親自下場(chǎng)之后，獨(dú)角獸的戰(zhàn)略價(jià)值必然會(huì)遭到稀釋，另外，巨頭有場(chǎng)景端優(yōu)勢(shì)，很可能從下游"截胡"，從而加深未來技術(shù)場(chǎng)景化競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境存在較多不確定性，進(jìn)而影響資本市場(chǎng)的估值判斷。

技術(shù)本身就存在高度的重合度和可替代性了，計(jì)算機(jī)視覺的獨(dú)角獸們似乎還在不斷拉近它們與巨頭之間的漸近線。

去年深圳CPSE 2019安博會(huì)上,商湯科技發(fā)布針對(duì)城市智能化建設(shè)的整體構(gòu)想,定義"智能城市操作系統(tǒng)"(AI City OS )。此外，曠視在京舉辦了新戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)，印奇表示，公司新目標(biāo)是以AI算法為核心技術(shù)力，以IoT OS為核心產(chǎn)品力，建立AIoT時(shí)代的操作系統(tǒng)。

發(fā)力智慧城市，做底層操作系統(tǒng)，AI時(shí)代涌現(xiàn)的技術(shù)新貴們與巨頭之間競(jìng)爭(zhēng)的重合度似乎越來越高，未來究竟如何?缺乏穩(wěn)定盈利渠道的獨(dú)角獸們是否有能力跟不同基因巨頭掰手腕?我們拭目以待。

科技自媒體劉志剛，訂閱號(hào)：互聯(lián)網(wǎng)江湖。微信：13124791216，轉(zhuǎn)載保留作者版權(quán)信息，違者必究。