專利就像是一個國家的軍事實力。軍事實力越強，在國際社會的話語權(quán)則越大。同樣的道理，高質(zhì)量專利儲備越多，在業(yè)內(nèi)就更有話語權(quán)。尤其是在專利保護制度已經(jīng)比較完善的國家，擁有更多專利實力的企業(yè)殺傷性是最大的。
然而，專利實力不等同于企業(yè)實力，這其中還要看專利的質(zhì)量和企業(yè)的運營。2018年，高新科技企業(yè)如何進行專利布局才能增強業(yè)內(nèi)話語權(quán)?總結(jié)過去，展望未來，小二為各位看官總結(jié)了2017年最熱門的專利大事，來看看馬上過去的這一年大佬們是怎么玩專利的?
一、2017最遭diss的專利——iphoneX Face ID 面容識別
近日，百度剛剛發(fā)布了2017百度搜索引擎盤點，“iphone X發(fā)布”位于“十大群眾圍觀”的榜首。9月13日凌晨，三款新iPhone發(fā)布，其中iPhone X的發(fā)布最令人矚目。
而iPhone X的最大看點則是它的Face ID 面容識別技術(shù)。該技術(shù)通過對人臉進行建模，利用基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的深度學(xué)習(xí)算法識別人臉 3D 信息，可在機主注視手機時解鎖。在iPhone X的發(fā)布會上，庫克還標(biāo)榜這項技術(shù)甚至能夠分辨雙胞胎。但是這項技術(shù)很快被網(wǎng)友的親身實驗打臉，遭遇各種diss。有雙胞胎網(wǎng)友用iPhoneX做了這項面容識別技術(shù)的實驗，三對雙胞胎中，有兩對雙胞胎沒有被iPhoneX面容識別技術(shù)識別出來，緊接著，上海的一對母子也都能解鎖蘋果iPhone X。
Face ID 面容識別技術(shù)自問世以來，是遭網(wǎng)友實力打臉的專利代表。然而，不管實情如何，但是這個面部識別的專利坑已經(jīng)被蘋果搶先占下了。
除了Face ID 面容識別技術(shù)，蘋果最近又搞出了新花樣。據(jù) Apple Insider 的消息，美國商標(biāo)專利局公布了蘋果獲得的一項新專利。這份新專利的編號是 No. 9,504,170，被稱為“靈活顯示設(shè)備(Flexible display devices)”。這款設(shè)備用上了一款可以折疊的 OLED 屏幕，以及獨特的金屬支撐結(jié)構(gòu)。這項專利引起了科技媒體的熱議，未來什么時候開始上市可折疊的iPhone成為了懸念，不過也有網(wǎng)友表示：不整出點幺蛾子，iPhone可能要賣不動了。
二、先定一個小目標(biāo)：單模式5G手機專利使用費率2.275%
下載一部高清影片的時間不到1秒鐘，遙控家中的智能物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備可以在回家之前把飯做好，即使是端點眾多的高清視頻會議信號也幾乎感覺不到緩沖…這就是5G時代的場景。
2017年，高通公布了有關(guān)5G的相關(guān)專利授權(quán)條款框架：單模式5G手機的專利使用費率2.275%;多模式(3G/4G/5G)手機專利使用費率3.25%。
根據(jù)高通的手機5G基本專利許可計劃來看，目前全球所有使用高通專利的5G手機都必須按照高通的條款繳納專利費。高通并不是一次性收取所有費用，而是手機廠商每賣出一臺手機，就要向高通繳納專利使用費。這也就意味著手機廠商每賣出一臺售價3000元的手機，就要向高通繳納97.5元的專利使用費。
三、摩拜：開鎖專利不構(gòu)成侵權(quán)
9月14日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院對胡某訴摩拜單車侵犯專利權(quán)糾紛一案宣判：摩拜單車“掃碼開鎖”技術(shù)不構(gòu)成專利侵權(quán)，駁回原告全部訴訟請求。
2013年6月29日，胡某向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了“一種電動車控制系統(tǒng)及其操作方法”發(fā)明專利，并于2016年5月4日獲得授權(quán)。胡某認為，摩拜單車的鎖控制系統(tǒng)已落入原告專利權(quán)的保護范圍，故訴至法院，請求判令被告停止相關(guān)侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失人民幣50萬元。
上海知識產(chǎn)權(quán)法院審理后認為，雖然涉案專利權(quán)利要求前序部分名稱為“一種電動車控制系統(tǒng)”，但將涉案專利應(yīng)用于自行車技術(shù)領(lǐng)域，是自行車技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員、無需經(jīng)過創(chuàng)造性的勞動就能聯(lián)想到的。其次，比較涉案專利技術(shù)特征與被控侵權(quán)產(chǎn)品摩拜單車鎖控制系統(tǒng)的相應(yīng)結(jié)構(gòu)等，也不構(gòu)成等同。此外，雖然摩拜單車和涉案專利均具備“報警”功能，但實現(xiàn)該功能的技術(shù)路徑不同。
據(jù)此，上海知識產(chǎn)權(quán)法院認為被告摩拜單車鎖控制系統(tǒng)沒有落入原告涉案專利的保護范圍，不構(gòu)成對涉案專利權(quán)的侵害。
四、為我國企業(yè)首次宣戰(zhàn)世界巨無霸瘋狂打call：華為戰(zhàn)勝三星，獲賠8000萬
在2016年5月25日，華為宣布于美國、中國三地同時*三星專利侵權(quán)。這是歷史首次，是中國企業(yè)第一次向世界巨無霸主動宣戰(zhàn)。
耗時一年，大量取證，*材料堆成山。
2017年4月7日，法院正式宣判：華為勝訴，三星賠償8000萬。這是中國企業(yè)第一次通過專利戰(zhàn)勝了世界巨頭。
五、友誼的小船說翻就翻：蘋果與高通專利大戰(zhàn)
2017年，蘋果和高通這兩家公司聯(lián)手上演了一出關(guān)于專利的合作、紛爭、背叛以及反目成仇的戲碼。
1月份，蘋果在中國、美國、英國正式*高通濫用市場支配地位、打擊芯片產(chǎn)業(yè)、芯片的專利技術(shù)費用不合理，并且表示暫不向高通支付專利授權(quán)費。緊接著，高通向美國國際貿(mào)易委員會申請iPhone進口美國的禁令，之后找到富士康等蘋果代工廠，以拒絕為其制造的蘋果公司向高通支付專利許可費為由提*訟。
今年7月，高通指控蘋果侵犯了數(shù)項與幫助手機獲得更長電池續(xù)航時間有關(guān)的專利。之后，蘋果對高通提起反訴，指控高通的Snapdragon手機芯片侵犯了蘋果的專利權(quán)，這進一步擴大了兩家公司曠日持久的專利訴訟大戰(zhàn)的覆蓋面。緊接著，高通再次還擊，又對蘋果提起了新的訴訟，高通認為蘋果在iPhone 8和iPhone X兩款最新的智能手機中侵犯了自己五項專利，包括無線射頻通信、移動CPU能效、設(shè)備電源管理和深度數(shù)據(jù)的圖像增強技術(shù)等方面。
六、專利在手，天下我有：陳歐1億購進共享充電寶專利
2017年4月12日，來電科技將街電科技告上法庭，理由是“專利侵權(quán)”。
隨后，街電董事長、聚美優(yōu)品CEO陳歐向媒體透露，他們手里也有充電寶的核心專利，并且頗有一種“手握專利，就能天下我有、大殺四方”的氣勢。
陳歐表示，聚美優(yōu)品已經(jīng)花1億元購買了青島有電寶科技有限公司董事長劉同鑫發(fā)明的共享充電寶專利，該專利申請時間是2014年的11月20日，共三個方面：《一種手機充電更換系統(tǒng)及充電方法》、《一種手機電池的充電箱》、《一種可識別身份的手機充電電池及其識別方法》，基本包含了目前機柜式共享充電寶的核心專利。
七、厲害了，我的哥：山東理工大學(xué)一專利賣了5個億
2017年3月24日，由山東理工大學(xué)畢玉遂教授研究團隊研發(fā)的專利--無氯氟聚氨酯化學(xué)發(fā)泡劑，被淄博市臨淄區(qū)補天新材料技術(shù)有限公司以5億元人民幣，買斷了20年獨占許可使用權(quán)。
長期以來，全球聚氨酯產(chǎn)業(yè)被物理發(fā)泡劑占據(jù)。雖然已陸續(xù)研發(fā)出四代產(chǎn)品，但因物理發(fā)泡劑含氯氟原素，成為破壞臭氧層，造成溫室效應(yīng)的元兇之一，世界各國都在尋找替代物理發(fā)泡劑的新產(chǎn)品。
而此次山東理工大學(xué)畢玉遂教授研究團隊研發(fā)的專利--無氯氟聚氨酯化學(xué)發(fā)泡劑，是一種可廣泛應(yīng)用于冰箱、熱水器、噴涂等領(lǐng)域的新一代綠色環(huán)保的發(fā)泡劑，可替代所有含氯氟烴的物理發(fā)泡劑。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
